مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222The Role of the Dunbulid governors of Khoy (Azerbaijan)in Iran – Ottoman Relations
(From the Establishment of Safavids till Mid-Qajar Era)نقش دنبلیان خوی در روابط ایران و عثمانی (از تشکیل صفویه تا اوایل قاجار)11876890FAبهنام بیگ محمدیدانش آموخته کارشناسی ارشد تاریخ اسلام و دبیر آموزش و پرورشJournal Article20181106The Dunbulid house,originally appointed by the Safavids to govern Khoy in Azerbaijan province, soon gained autonomy in its governance and became hereditary local governors of the region. Having followed the policy of the central government regarding the Ottomans, they defended the soil of Iran with all their power even during the decline of the Safavids. This article aims to study behavior of the Dunbulids in the post-Safavid period and the role they played in Iran-Ottoman relations.The findings show, under the Afshar rule, the Dunbulid emirs, despite their early efforts to drive out the Ottomans from Iranian territory, later rebelled against the tyranny of Nader Shah Afshar, while the Ottomans, taking advantage of the situation, were trying to improve their relations with the Dunbulids. It was underthe Zands thatthe Dunbulids were able to establish their own Khanate in the north-west of Iran bordering the Ottoman realm. Then, to avoidassault of both the Russian and the neighboring Khanates, the Dunbulids turned to the Ottomans who supported them in times of necessity to the possible extent.The adaptation of such a policy by the Dunbulids finally brought about the destruction of their local government by the Qajars.
<strong>حاکمان دنبلی خوی، که به عنوان حاکمان بخشی از آذربایجان از طرف حکومت مرکزی ایران برگزیده میشدند، در حوزه حاکمیت خود استقلال داشتند و گر چه گونهای حکومت موروثی محلی ایجاد کرده بودند، در دوره صفویه</strong><strong>در زمینه روابط با عثمانی از پادشاهان این سلسله پیروی میکردند و هنگام هجوم عثمانیها و زوال صفویان، با اینکه شکست خوردند، اما با همه توان برای دفاع از کشور ایستادند.</strong><strong>مقاله حاضر به بررسی مشی خاندان دنبلی</strong><strong>در دوران پس از صفویان و نقش ایشان در مناسبات ایران- عثمانی اختصاص دارد. یافتههای آن نشان می دهد که در دوره افشاریه نیز امرای دنبلی</strong><strong>به</strong><strong> رغم تلاش اولیه برای بیرون راندن عثمانیها ازخاک ایران، سرانجام به سبب ظلم و تعدی نادرشاه سر به شورش برداشتند.در دوره زندیه، ایشان توانستند خاننشین خود را</strong><strong>تأسیس کنند و برای رهایی از تهاجم روس ها وخاننشینهای همسایه، به دولت عثمانی روی آوردند که در مواقع لزوم تا حد ممکن از این خاننشین پشتیبانی میکرد. اتخاذ چنین سیاستی از سوی دنبلی ها سرانجام نابودی حکومت محلی ایشان به دست قاجاریه را در پی آورد.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76890_f34ab3386fd52e040129bfd35cb2f5fd.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222The Role of the Dunbulid governors of Khoy (Azerbaijan)in Iran – Ottoman Relations
(From the Establishment of Safavids till Mid-Qajar Era)نگاهی به روابط سیاسی قاینات با هرات در دو دهة پایانی حکومت قاجار (بر پایة مکاتبات رسمی)195876891FAعلی نجفزادهعضو هیأت علمی گروه تاریخ و عضو گروه پژوهشی افغانستانشناسی دانشگاه بیرجندJournal Article20181106The Dunbulid house,originally appointed by the Safavids to govern Khoy in Azerbaijan province, soon gained autonomy in its governance and became hereditary local governors of the region. Having followed the policy of the central government regarding the Ottomans, they defended the soil of Iran with all their power even during the decline of the Safavids. This article aims to study behavior of the Dunbulids in the post-Safavid period and the role they played in Iran-Ottoman relations.The findings show, under the Afshar rule, the Dunbulid emirs, despite their early efforts to drive out the Ottomans from Iranian territory, later rebelled against the tyranny of Nader Shah Afshar, while the Ottomans, taking advantage of the situation, were trying to improve their relations with the Dunbulids. It was underthe Zands thatthe Dunbulids were able to establish their own Khanate in the north-west of Iran bordering the Ottoman realm. Then, to avoidassault of both the Russian and the neighboring Khanates, the Dunbulids turned to the Ottomans who supported them in times of necessity to the possible extent.The adaptation of such a policy by the Dunbulids finally brought about the destruction of their local government by the Qajars.
<strong>ولایت قاینات در دوره قاجار به سبب نقش مؤثر برخی از حکام آن منطقه، موقعیتی مهم در شرق ایران یافت. هرات در جوار مرز ایران، در معاهدة پاریس از ایران جدا شد و به سبب جنگ هرات، ایران تا آخرین سالهای حکومت قاجار، افغانستان را به رسمیت نشناخت و روابط سیاسی مستقیم میان دو حکومت برقرار نشد. با این وجود، مناطق مرزی ایران، مانند قاینات، فارغ از سیاستهای دو دربار، با هرات روابط سیاسی، اجتماعی و اقتصادی گسترده داشت و حکام قاینات و هرات برای تسهیل در روابط، مکاتبات و مراوداتی داشتند. همجواری قاینات و هرات از یک سو و پیوندهای فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی از سوی دیگر، برقراری مناسبات این مناطق را اجتنابناپذیر میکرد و شوکتالملک اول و شوکتالملک دوم افزون بر نامه نگاریهایی با حکّام هرات، نمایندگانی نیز برای مذاکره اعزام کرده بودند. این بخش از روابط سیاسی در مرزهای شرقی ایران به سبب کمبود منابع کمتر بررسی شده است و در این مقاله، با تکیه بر اسناد منتشر نشده، به ویژه مکاتبات رسمی میان حکام هرات و قاینات در دو دهه پایانی قاجار، زمینههای ارتباط، کیفیت روابط سیاسی و نتایج حاصل از آن بررسی خواهد شد</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76891_16160fc48d6775fbd2ae1d395e741483.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222The Role of British Consulate in Advancement of Modern Medicine in Mashhad (1889-1928)نقش کنسولگری انگلیس در پیشرفت پزشکی نوین در مشهد (1346- 1306ق.)598476892FAشهربانو دلبریعضو هیأت علمی گروه تاریخ و تمدن ملل اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهدغلامرضا آذری خاکستردانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ و تمدن ملل اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهدJournal Article20181106Khorasan Region of Iran possessed a strategic location such as being neighbor to Russian, hence Britain and Russian had representation offices in various spots of the region with their center in Mashhad.
After having opened British Consulate in Mashhad, British consulate officers thought of establishing a medical care center to treat patients. This article explores reasons why Britain promoted modern medicine in Mashhad and how effective were the activities of British Consulate Clinic in this City.
The presence of British Surgeons and physicians effectively contributed to the development of health care and advancement of medicine in Mashhad. The present article while examining the health care situation in Mashhad, considers the ground for establishment of British Consulate in Mahshhad and their medical reports.<strong>دو کشور روس و انگلیس، به سبب موقعیت استراتژیک خراسان، از جمله همسایگی با روسیه در نقاط مختلف این منطقة پهناور کنسولگری داشتند و مرکز فعالیت آنها در مشهد بود. پس از گشایش کنسولگری انگلستان در مشهد، تأسیس درمانگاه و مداوای بیماران توجه مأموران کنسولگری را جلب کرد. در این مقاله زمینههای توجه انگلستان به این موضوع بررسی میشود و اینکه فعالیتهای پزشکان درمانگاه کنسولگری انگلستان تا چه حد در پزشکی نوین شهر مشهد اهمیت داشته است. حضور جراحان و پزشکان انگلیسی در گسترش امور بهداشتی و پیشرفت پزشکی در مشهد مؤثر بوده است. در این مقاله ضمن بررسی وضعیت بهداشت مشهد، به زمینههای تأسیس کنسولگری انگلستان و گزارشهای پزشکی آنها اشاره خواهد شد.</strong>
<strong> </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76892_a9f2ec0d72173e1938bf09363b4b3e8e.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222Rivalry of Western States over Oil in Iran and the Murder of Robert Imbrieرقابتهای نفتی دولتهای غربی در ایران و ماجرای قتل رابرت ایمبری8511476893FAسلمان قاسمیانفارغ التحصیل مقطع دکترای تاریخ ایران، مدرس دانشگاه و کارشناس ارشد مطالعات خلیجفارسسید حسن قریشیاستادیار و عضو هیأت علمی دانشگاه پیام نورJournal Article20181106The issues of oil and oil rivalry among western states particularly Britain has great importance in the historical development of Iran in the recent century. As the intensive Anglo- American political and economic rivalry was growing over winning oil concessions in Iran, Robert Imbrie an American Consulate Associate of U.S Embassy in Tehran was murdered. Several points of view have been adopted about this incident. Some have tried to link it to religious beliefs of the public and others find it as a consequence of western states rivalry in Iran. Nevertheless, the existing proofs and documents show that Anglo- Persian Oil Company had a stimulating role in this incident. Taking a descriptive and analytical approach, this study will examine the nature of rivalry among Western States over oil in Iran will look for the answer to the following question:
What was the role of Anglo-American Rivalry in Murdering of Robert Imbrie? It is presumed that Britain Government, which assumed exclusive rights for itself for Northern Iran oil tried to drive out U.S from the field of rivalry by murdering Imbrie.
<strong> </strong><strong> موضوع نفت در تحولات تاریخی ایران طی یکصد سال اخیر و رقابتهای نفتی دولتهای غربی به ویژه انگلستان، در ایران اهمیت خاص دارد. همزمان با رقابتهای گسترده سیاسی و اقتصادی آمریکا و انگلستان در ایران بر سرکسب امتیازات نفتی، رابرت ایمبری کنسولیار سفارت آمریکا در ایران به قتل رسید. در باره این واقعه، دیدگاه های گوناگونی مطرح شده است. برخی کوشیدهاند ماجرا را تنها به عقاید عوام ربط دهند و برخی دیگر آن را ناشی از رقابت سیاسی دولتهای غربی در ایران میدانند. با این حال، بررسی اسناد و مدارک موجود نشان میدهد که شرکت نفت ایران و انگلیس در نقش محرک در این ماجرا دست داشته است. این تحقیق با رویکردی توصیفی و تحلیلی و پس از بررسی ماهیت رقابتهای سیاسی غرب در ایران بر سر مسأله نفت، در پی پاسخ به این سؤال است: رقابتهای نفتی آمریکا و انگلستان تا چه حد در واقعه قتل ایمبری نقش داشت؟ فرض غالب بر این است که رقابتهای موجود بر سر امتیاز جدید نفت در ایران، انگلستان را که مدعی نفت شمال ایران بود، واداشت تا با قتل ایمبری، طرف آمریکایی را از صحنه رقابت کنار بزند.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76893_6bf0c8a776bb9c6af76b340aa5b666fc.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222Trend of Development and Changes in Iran’s Diplomatic Mission to Egypt
(From Chargé d'affaires to Ambassadorial Level Relations)سیر تحول و تطور نمایندگی سیاسی ایران در مصر (از ایجاد کارپردازی تا ارتقاء به سطح سفارت)11514276894FAمحمد چگینیکارشناس اسناد و پژوهش اداره اسناد و تاریخ دیپلماسی وزارت امور خارجهJournal Article20181106One of the most important issues in the history of Iran-Egypt relations is how the relations were established and developed. For a long period of time, Egypt was considered as the territory of Ottoman Empire. Iran primarily established its Chargé d'affaires office in Egypt and gradually upgraded it to consulate, diplomatic mission and embassy. The present article examines the trend of development in relations between the two countries on the basis of existing documents. Iran and Egypt share a variety of commonalities. By discovering fluctuations of the relations, one can have a better understanding about the present time. Iran was among the first countries which recognized the independence of Egypt and upgraded the relations to embassy level. This drew the attention of Egypt officials to Iran to the extent that they had recourse to the representative of Iran in the UN for some of their problems with Britain.<strong>مصر مدتها جزئی از امپراتوری عثمانی بود و ایران نخست در آنجا دفتر کارپردازی داشت که به تدریج به سرکنسولگری، نمایندگی سیاسی و سفارت تبدیل شد. با شناخت فراز و نشیبهای این رابطه، می توان به درک ارتباطات در زمان حاضر دست یافت. ایران از نخستین کشورهایی بود که استقلال مصر را به رسمیت شناخت و رابطه را به سطح سفارت ارتقاء داد. این موضوع نظر مصریها را نسبت به ایران جلب کرد، چندان که در برخی از مشکلات با انگلستان، به نمایندة ایران در جامعة ملل متوسل شدند. مقاله حاضر به دنبال آن است تا رابطة ایران و مصر را از زمان تأسیس کارپردازی تا تأسیس سفارت بررسی نماید. در روند بررسی روابط دو کشور از اسناد وزارت امور خارجه استفاده شده است. </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76894_d5e1a4c123ea2e849c7131beb9730e95.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010155720131222The impact of historical and cultural ties on Iran-Oman Relations
(With Emphasis on the reasons of Iran’s Intervention in Zuffar Crisis)تأثیر ارتباطات تاریخی و فرهنگی بر روابط ایران و عمان (با تأکید بر دلایل تاریخی مداخله ایران در ظفار)14318876895FAمرتضی دامن پاک جامیمعاون پژوهشی مرکز آموزش و پژوهشهای بین المللی وزارت امور خارجهJournal Article20181106Oman-Iran relations date back to several thousand years ago, From Achamaenids to Sassanids and further to the post-Islam era, a vast part of Oman was within the territory of the Persian Empire. During Islamic era up to the establishment of national Iranian government under the Safavid ruling, there were myriads of vicissitudes in political and trade affinities between the two lands and at the eve of colonial era in Persian Gulf, these changes gradually caused Oman to detach from the Empire. Therefore, Iran-Oman relations, influenced by geographical, geopolitical and cultural-civilizational factors, have always been distinct from relations of Iran with other Arabian Countries in the Region. Hence in 1972 to 1977, the Iranian Government dispatched forces to the chaotic region of Zuffar at the behest of Oman Government and played an important and determining role in preserving autonomy and territorial integrity of the country. Did geopolitical concerns and security observations lead to Iran’s intervention in Zuffar crisis and cause mutual relations continue to exist during the contemporary era? This article will examine the role of geographical and geopolitical factors as well as the remarkable role of Iran-Oman historical and cultural ties on the two countries relations<strong>ارتباط عمان با ایران قدمتی چند هزار ساله دارد و بخشهای گستردهای از این سرزمین، از زمان هخامنشیان تا ساسانیان و پس از اسلام، همواره در قلمرو امپراتوری ایران بوده است. پیوستگیهای سیاسی و تجاری در دوران اسلامی فراز و نشیبهایی داشت و در دوره ورود استعمار به منطقه خلیج فارس، به جدایی تدریجی آن سرزمین از قلمرو حاکمیت ایران منجر شد. بنابراین، روابط ایران و عمان تحت تأثیر عوامل جغرافیایی، ژئوپلتیکی و فرهنگی ـ تمدنی، همواره رابطهای متمایز از دیگر کشورهای عربی منطقه بوده است. به همین سبب، دولت ایران در سالهای 55 </strong><strong>–</strong><strong> 1351ش. با اعزام نیروهای نظامیخود به منطقه آشوب زده ظفار در عمان بر اساس درخواست این کشور، نقش مهم و تعیین کنندهای در حفظ استقلال و تمامیت ارضی این سرزمین ایفاء کرد. آیا مسائل مربوط به ژئوپلتیک و ملاحظات امنیتی، سبب مداخله ایران در بحران ظفار و استمرار روابط متقابل در دوران معاصر بوده است؟ در این مقاله علاوه بر نقش عوامل جغرافیایی و ژئوپلتیکی، تأثیر چشمگیر پیوندهای تاریخی و فرهنگی ایران و عمان نیز بر روابط دو کشور بررسی خواهد شد. </strong>
<strong> </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76895_78ea1903cf66a4d338c070583303b099.pdf