مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321The Lease of Bandar Abbas : Implications for Mutual Relations between Imam of Muscat and the Central Government of Iran in theEarlyQajarPeriodجایگاه اجاره بندرعباس در روابط امام مسقط و حکومت مرکزی ایران در اوائل دوره قاجار16073761FAسلمان قاسمیاندکتری تاریخسید حسن قریشیدکترای تاریخ و عضو هیئت علمیJournal Article20150404Studying the lease of Bandar Abbas in Qajar era is integral to understanding Iranian bureaucratic traditions in the Persian Gulf region and sheds light on the interactions between northern and southern coast inhabitants with Qajar government. In order to illustrate the nature of historical relations between Iran and the inhabitants of the southern coast of the Persian Gulf and better understand the Arab-Iranian interactions, itis essential to study the Lease of Bandar Abbas. Historical surveys of the Lease of Bandar Abbas is indicative of a harmony of sorts between Imam of Muscat and the Qajars, an issue that has barely been noticed in academic sources, or has been alluded to in a different context in Arabic and Persian language research. Regional relations under went vast developments and Britain's clout in the region intensified, however, Qajars lagged behind and failed to catch up with new developments and were unable to make effective policies. Under these circumstances, tensions broke and the issue of Bandar Abbas gradually became a source of tension for Bu-Saeid Family and the central government. The current paper has employed an analytical approach to study the nature of Bandar Abbas Lease and asses its importance for Bu Saeid's interactions with local rulers, thereby finding answer to this fundamental question: to what extent did the Lease of Bandar Abbas reflected the nature of relations between Qajars and Imam of Muscat?
<strong>بررسی موضوع اجارهداری بندرعباس در دوره قاجاریه نقشی مهم در شناخت سنتهای دیوانسالاری ایرانی در منطقة خلیجفارس و تعاملات ساحل نشینان سواحل شمالی و جنوبی با حکومت قاجار دارد. بررسی این موضوع، برای روشن شدن ماهیت مناسبات تاریخی ایران و ساحلنشینان سواحل جنوبی خلیجفارس و تبیین روابط و تعاملات میان عناصر ایرانی و عرب در منطقة خلیجفارس ضروری مینماید. بررسیهای تاریخی در باب اجارة بندرعباس نشان دهندة نوعی همراهی امام مسقط با حکومت قاجار است که در منابع کمتر به آنها اشاره شده و امروزه در برخی تألیفات فارسی و عربی با تعابیری دیگر از آن یاد میشود. تحول در مناسبات منطقهای با توجه به قدرت روزافزون انگلستان و بازماندن حکومت قاجار از تحولات جدید مانع اتخاذ سیاستی کارآمد شد و با بروز اختلافات، موضوع بندرعباس به تدریج موجب اختلال در تعاملات خانوادة بوسعید و حکومت مرکزی شد. این مقاله با رویکردی تحلیلی، ضمن بررسی ماهیت اجارهداری بندرعباس و نقش آن در تعاملات بوسعید و حکمرانان محلی، به دنبال پاسخ به این پرسش اساسی است که موضوع اجارة بندرعباس، تا چه حد ماهیت مناسبات حکومت قاجار و امام مسقط را منعکس میکند؟</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_73761_e41b76b48eef5b8d55b60409f39f4d9a.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321The Impact of Foreign Relations in the Reign of Nasir al-Din shah IranianDramatic Artsتأثیر روابط خارجی در عصر ناصری بر هنر نمایش در ایران296073774FAمصطفی لعل شاطریپژوهشگر هنر و کارشناس ارشد تاریخ ایران اسلامیJournal Article20181014As aresult of the expansion of foreign relations with Europe in Naseriera, Iraniandramatic arts wereinfluencedboth in content and performance. The currentresearch has employed descriptive-analyticalmethodology to findanswers to the questions as to whatimprintdid cultural relations with Europe in Naserieraleave on Iraniandramatic arts? Nasir al-DinShah'sthree trips to Europe kindled in hisheart a passion for dramatic arts, and at about the same time, playwrightslikeAkhundzadeh and Tabriziwereinspired by the European style, and translations of Moulierwererendered, and ultimately, the establishment of Dar al-FonunTheatre set the stage for European style plays to beperformed. These performances were short-lived and soon came to an end mainlybecause of theirliberal and egalitarian content. However, thiserawas a turning point in followingEuropean suit in theatre, which in latersperiodswerepursuedwith more rigor and finallymingledwith national and local cultures within the context of a modern society<strong>یکی از ویژگیهای عصر ناصری و در پی گسترش روابط خارجی با اروپا، تأثیرپذیری محتوایی و اجرایی از غرب در زمینة نمایش بود. این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی در پی پاسخ به این پرسش است که روابط فرهنگی عصر ناصری با کشورهای اروپایی چه تأثیری بر هنر نمایش در ایران داشت؟ علاقة ناصرالدین شاه به این هنر، در پی سفرهای سه گانه به اروپا و نیز رواج فن نمایشنامه نویسی به سبک و سیاق غربی در آثار کسانی همچون آخوندزاده و تبریزی و پس از آن گسترش ترجمة آثار مولیر و سرانجام تأسیس تماشاخانة دارالفنون، زمینههای لازم را برای اجرای نمایشهایی به سبک تئاترهای غربی فراهم آورد؛ هر چند که عمر این گونه نمایشها طولانی نبود و به تعطیلی انجامید. اما این دوره را میتوان نقطة آغاز پیروی از سبکهای اروپایی در نمایش تلقی کرد که در ادوار بعدی با کوشش بیشتری پیگیری شد و با فرهنگ و هنر بومی، در جامة نوینی سر برآورد.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_73774_15528ce606451949d331540facdc5525.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321An ImpliedEventin Anglo – Iranian Relations: The Battle of Borazganرویدادی ضمنی در روابط ایران و انگلیس:نبرد برازجان (1273ق./1857م.)616073778FAغلامرضا مهدی راونجیدانشجوی دکتری تاریخ دانشگاه اصفهانJournal Article20181014Iranian forces occupied Herat in the Spring of 1856, an act that was considered by the British as the breach of the 25 January 1853 Treaty. Afghanistan, and more specifically Herat, was perceived as the fortification against any invasion of India, and thisact of aggression on the part of Iran determined England to launch an attack on Iran; as a result, British troopsoccupied the southern stretches of Iran includingBorazjan. The only extant Iranian report on the battle between the British and Iranians in Borazjan was compiled by an unknown author which sheds some light on some aspects of the conflictfrom the viewpoint of an Iranian. The current paper introduces this document and appraises its authenticity against available historical sources and reports on this incident.
It seems the defeat of Borazjan and annihilation of the war machine in the regionfacilitated the advance of English troops towards Mohammareh (Khorramshahr) and played a pivotalrole in signing the Treaty of March 4, 1857 known as the Treaty of Paris.
<strong>هنگامی که در بهار 1272ق./ 1856م. قوای ایران هرات را تصرف کردند، انگلیس این موضوع را نقض معاهدة 25 ژانویه 1853م. شناخت و این واقعه، عزم آن دولت را که به افغانستان و به طور خاص به هرات همچون باروی هند مینگریست، جزم کرد تا به ایران حمله کند. از همین رو، قوای نظامی انگلیس در دسامبر 1856م. مناطق جنوبی ایران از جمله منطقة برازجان را اشغال کردند. تنها گزارش شناخته شدة ایرانیِ به جا مانده از نبرد قشون انگلیس و ایران در برازجان نسخهای از مؤلف ناشناس است که بخشی از حقایق این نبرد را از زاویه دیدیک ایرانی بیان کرده است. مقالة حاضر ضمن معرفی و انتشار این سند، به بررسی و نقد و مقایسه مطالب آن بر اساس منابع تاریخی و گزارشهای باقیمانده از این واقعه میپردازد.</strong>
<strong>چنین به نظر میرسد که شکست برازجان و انهدام ادوات جنگی ایران در این منطقه، سرعت پیشروی قشون انگلیس در ایران به سوی محمره (خرمشهر) را افزایش داد و بر امضای معاهدة 8 رجب 1273ق./ 4 مارس 1857م. معروف به صلح پاریس تأثیر بسزا نهاد.</strong>
<strong> </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_73778_34b4fa5588b9db77076cb504354949d5.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321Social Implications of World War II for Kermanshahپیامدهای اجتماعی جنگ جهانی دوم درکرمانشاه (سالهای 1326- 1320ش.)9111174130FAپروانه قاسمیانکارشناس ارشد تاریخ ایران اسلامیJournal Article20181020<strong>Abstract</strong>
German invasion of Russia occurred not long after the break of the Second World War which precipitated the Allied decision to choose Iran as a perfect venue to transport materiel and provide support to Russia. Notwithstanding Iran's declaration of neutrality, it was dragged into the conflict and was ultimately occupied and someits major cities hosted the military bases of the occupying forces.
The presence of foreign introduce military forces, namely the British, caused hardships in social, economic and political spheres. Moreover, the mismanagement by local and national agents made people's lives miserable; food and medicine grew short, famine prevailed, unemployment hiked, rampant robbery and villainous acts hadparalyzed life. Through studying historical documents, newspapers and other sources the current research has sat tempted to analyze the social implications of World War II for Kermanshah<strong>اندک مدتی پس از آغاز جنگ جهانی دوم، حملة آلمان به روسیه، متفقین را در انتخاب ایران برای رساندن تجهیزات و کمکهای لازم به روسیه مصمم کرد. اگر چه دولت ایران سیاست بیطرفی برگزید، اما گرفتار جنگ و اشغال شد و اشغالگران شهرهایی مانند کرمانشاه را پایگاه نظامی خود قرار دادند.</strong>
<strong>حضور قوای نظامی بیگانه به ویژه انگلیس، مشکلاتی در زمینههای اجتماعی، اقتصادی و سیاسی به بار آورد و سوءمدیریت برخی کارگزاران محلّی و مرکزی، زندگی مردم را سخت به دشواری افکند: کمبود غذا و دارو، خواروبار، گرسنگی، بیکاری، دزدی و شرارت. در این پژوهش کوشش شده است تا پیامدهای اجتماعی جنگ بینالملل دوم در کرمانشاه، با مطالعة اسناد، روزنامهها و برخی منابع دیگر بررسی شود.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_74130_799c150de4dc777f09986c0eff72b651.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321Foreign Relations of Iran underMushir Al-Dawla’s Cabinet (23 Jan -6 June 1922)روابط خارجی ایران دردولت مشیرالدوله (3 بهمن 1300 تا 15 خرداد 1301)11313274132FAحسین احمدی رهبریانکارشناسی ارشد تاریخ ایران اسلامیJournal Article20181020After the 1299 SH coup d'état a number of issues received special attention from the governments of the time: fixing relations with the Soviet Union, bringing about order and centralization, and brokering a third-party assisted political balance. In this regard, issues of utmost importance for the Pirnia Administration were: following up on a Pact of Amity with the Soviet Union, hunting down the rebelsat large, restoring order to the embassies, repeal of Capitulation and expanding relations with the United States. Moshir-o-Dowleh Administration with Hakimolmolk as the Minster of Foreign Affairs gained relative success in addressing the political asylum- seekers issue and took effective steps towards the repealing of Capitulation and bringing about discipline and order. However, itwas far from success in resolving border and trade issues with the Soviets and failed to achieve significant results regarding the expansion of relations the US as a counterweight to create balance in the oil dossier.
<strong>پس از کودتای 1299ش. دولتهای وقت به چند مسأله توجه خاص داشتند: ترمیم روابط با شوروی، برقراری نظم و تمرکزگرایی و ایجاد توازن سیاسی با مداخله کشوری ثالث. در این میان، پیگیری قرارداد مودّت با دولت شوروی، تعقیب شورشیان فراری، سر و سامان دادن به سفارتخانهها، لغو قانون کاپیتولاسیون و گسترش روابط با دولت آمریکا، از مهمترین برنامههای دولت پیرنیا بود. دولت مشیرالدوله که حکیمالملک را در رأس وزارت امور خارجه گمارده بود، در پیگیری امور پناهندگان سیاسی با دولت شوروی به طور نسبی توفیقیافت و در مسیر لغو قانون کاپیتولاسیون و برقراری نظم و انضباط گامهای مؤثری برداشت. اما در حل مشکلات مرزی و تجاری با شوروی فرصت نیافت و در ارتباط با دولت آمریکا برای ایجاد توازن و به طور خاص در مسأله نفت توفیق چندانی به دست نیاورد.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_74132_a9fa7125bd484b409dc0d19cd9877a9e.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-2010166220150321Iran’sNuclearStrategyunder the Second Pahlavi: A Realist Perspectiveراهبرد هستهای ایران در دورة پهلوی دوم از منظر واقعگرایی13318974200FAسید حسام الدینی یاسینیدانشجوی دکتری علوم سیاسی (مسائل ایران)الناز نیک سرشتدانشجوی دکتری علوم سیاسی (مسائل ایران)Journal Article20181020<strong>Abstract</strong>
The 1972 and 1973 oil price shocks, political stability and a promising future for Iran in the Middle East propelled the government to acquire nuclear technology to establish nuclear power plants for electricity. Considering Iran’s development prospects, the move towards nuclear energy was deemed inevitable and was even recommended by the United States. Iran’s move towards nuclear energy was concurrent with India’s nuclear tests which cast doubts on the Shah’s real incentives for acquiring nuclear capabilities and raised the question as to whether the Shah’s dash for nuclear technology was exclusively for development goals? Did the oil price hikes infuse the Shah with a heightened sense of power and led him to deem nuclear weapons as essential for establishing his regional hegenomy and creating nuclear deterrence? To provide answers to these questions a review of historical antecedentsis necessary; the history of nuclear thought in Iran, the relationship between nuclear industry and development policies, US attitutde towards Iranian nuclear industry and other factors such as oil and oil crisis of the 70’s, along within ternationsl factors or even the Shah’s psychological traits. It seems the Pahlavi governments ought to strike a nuclear deterrence of sorts to say the least or to reach a point of no return and stand on the threshhold of making a bomb in the mid-term, not necessarily making it.
<strong>افزایش قیمت نفت در سالهای 1972 و 1973، به ثبات سیاسی کشور و دورنمای جایگاه ایران در خاورمیانه منجر شد تا رژیم وقت ایران بهرهبرداری از تکنولوژی هستهای برای تولید برق هستهای را به صورت جدّی در دستور کار قرار دهد. این مهم با توجه به چشماندازهای توسعهای ایران، ضرورتی انکارناپذیر به نظر میرسید و حتی آمریکا هم آن را توصیه میکرد. اما همزمانی این تصمیم با آزمایش اتمی هند، تردیدها را در خصوص نیّات واقعی شاه در باب برنامة هستهای بیشتر برمیانگیزاند و این پرسش به ذهن میرسد که آیا تنها دلایل توسعهای، شاه ایران را به سوی صنعت هستهای سوق داد؟ آیا رویکرد شاه بعد از احساس قدرت از طریق افزایش بهای نفت در منطقه تغییر کرده بود و او تثبیت سلطة منطقهای خود را در دستیابی به سلاح هستهای و در پی آن، ایجاد بازدارندگی هستهای میپنداشت؟ برای پاسخ به دو پرسش اساسی پژوهش، ناگزیر میباید مقدمات تاریخی را در نظر بگیریم: تاریخچة تفکر هستهای در ایران، رابطة صنعت هستهای و سیاستهای توسعهای ایران، نگاه غرب و به ویژه آمریکا در باب صنعت هستهای ایران و تأثیر دیگر عوامل مانند نفت و بحران نفتی دهة 70 م.، عوامل بینالمللی و حتی عوامل روانشناختی شخص شاه. به نظر میرسد که حاکمیت پهلوی، دست کم در پی ایجاد نوعی بازدارندگی هستهای از طریق دستیابی به بمب یا رسیدن به نقطة غیرقابل بازگشت، یعنی آستانة تولید بمب و نه لزوماً تولید آن، در میانمدت بود.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_74200_b6d4173f2d17193a4da3fc4c84cba045.pdf