مرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Various Approaches to Relations between India and the West: Achaemenids and Soluki Casesرویکردهای متفاوت در مناسبات هند و غرب: نمونههای هخامنشی و سلوکی12076802FAدانیل تی پاتسدانیل پاتس استاد تاریخ و باستانشناسی شرق نزدیک باستان مؤسسه مطالعات جهان باستان (ISAW) دانشگاه نیویورک، پیشتر در دانشگاه سیدنی،Journal Article20181105Contemplating the circumstances under which the Greeks forged ties with India and the legacy of Alexander the Great, expanded the scope of research from the 4<sup>th</sup> century B.C to millennia before. As an archeologist I have developed a tendency to seek the root cause of every phenomenon. In this regard, I broke free of the narrow confines of the research and assessed the relations between India and the West far beyond the conventional time frame mentioned in this paper. A history of cultural ties could set the stage for a better transference of thoughts, technology and the produced goods of other nations. Therefore, it could be deduced that the relations of Ekdis and the third Our Dynasty in the south of Mesopotamia with the cities from the Harapan civilization during the two to three century of the last three millennia B.C set the stage for relations between India and western cultures in later periods and after the victories earned by Alexander the Great. On the other hand, due to a 2000 –year gap between the civilizations of Harapan and Late India and their relations with the West, a logical relations between them seems rather unlikely.<strong>در این نوشتار، نویسنده سعی دارد تا با بررسی داده</strong><strong></strong><strong>های باستان</strong><strong></strong><strong>شناسی، متون کهن و علوم باستانی نظیر ریاضیات، طالع</strong><strong></strong><strong>بینی و ستاره</strong><strong></strong><strong>شناسی به چگونگی مناسبات و ارتباطات فرهنگی جوامع هندی، ایرانی، بین</strong><strong></strong><strong>النهرین و یونانی و نقش آنها در توسعه دانش بشری به</strong><strong></strong><strong>ویژه در دوران فرمانروایی هخامنشیان و استمرار آن در دوره سلوکیان بپردازد.</strong><strong>بدین منظور نویسنده با تأکید بر جایگاه دانش ستاره</strong><strong></strong><strong>شناسی و طالع</strong><strong></strong><strong>بینی در این مبادلات، با نگاهی نقادانه به بررسی آراء و نظرات افرادی چون جی. کندی، دیوید پینگری،</strong><strong>هلموت</strong><strong>هومباخ و رویدیگر</strong><strong>اشمیت می</strong><strong></strong><strong>پردازد و از متونی نظیر تاریخ هرودوت، آثاروا ودا و پنجاسدانتا بهره میگیرد و ضمن این بررسی</strong><strong></strong><strong>ها سعی دارد تا برای پرسش</strong><strong></strong><strong>های زیر پاسخهایی مناسب پیدا کند: پیشینه ارتباط هند با همسایگان غربی</strong><strong></strong><strong>اش به چه دوره</strong><strong></strong><strong>ای باز می</strong><strong></strong><strong>گردد؟ نفوذ ایرانی</strong><strong></strong><strong>ها بر فرهنگ هندی تا چه میزان بوده است؟ هندیها و بابلی</strong><strong></strong><strong>ها با توجه به حاکمیت هخامنشیان و سلوکیان بر سرزمین</strong><strong></strong><strong>های شان از چه طریقی با یکدیگر در ارتباط بوده</strong><strong></strong><strong>اند و این ارتباطات و مبادلات تا چه مقدار تحت تأثیر دولت</strong><strong></strong><strong>های حاکم و غالب بوده است؟</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76802_2a30c1bdbdb85fd768f507c755433745.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Iran-Ottoman Relations: Revisiting the Karbala
Massacre of 1843روابط ایران و عثمانی؛ بازخوانی پرونده کشتار کربلا در سال 1258ق./ 1843م.225376803FAسیّدعلی موجانیپژوهشگر تاریخ و رئیس کتابخانه تخصصی وزارت امور خارجهJournal Article20181105A dimension of grave importance in Iran-Ottoman relations through 17 to 19th century was the setting of their relations in Iraqi territory. Since neither Iran nor the Ottomans recognized the sovereignty of one another over this territory, a host of territorial conflicts, border disputes, bureaucratic and administrative problems, confrontational socio-cultural approaches, or even fierce economic rivalry permeated their mutual relations. There were times when these tensions spilled over other areas of mutual relations. This article explores the massacre of the Shiites and Iranians resident in Karbala at the behest of the governor of Baghdad in 1843, and the role of the Mamalik rulers in Iraq and its impact on bilateral relations will be examined.<strong>یکی</strong><strong>از</strong><strong>مسائل</strong><strong>مهم</strong><strong>در</strong><strong>روابط</strong><strong>ایران</strong><strong>و</strong><strong>عثمانی</strong><strong>طی</strong><strong>قرون</strong><strong>17</strong><strong>تا</strong><strong>19</strong><strong>میلادی،</strong><strong>تنظیم</strong><strong>مناسبات</strong><strong>دو</strong><strong>کشور</strong><strong>در سرزمین عراق</strong><strong>بود.</strong><strong>از</strong><strong>آنجا که</strong><strong>هیچ یک از دو</strong><strong>کشور،</strong><strong>حاکمیت</strong><strong>طرف</strong><strong>دیگر</strong><strong>را</strong><strong>بر</strong><strong>این</strong><strong>منطقه</strong><strong>به</strong><strong>رسمیت</strong><strong>نمیشناخت، دامنهای</strong><strong>از</strong><strong>مسائل</strong><strong>متنوع</strong><strong>اعم</strong><strong>از</strong><strong>نبردهای</strong><strong>زمینی،</strong><strong>درگیریهای مرزی،</strong><strong>مشکلات</strong><strong>اداری</strong><strong>و</strong><strong>اجرایی،</strong><strong>رویکردهای</strong><strong>تقابلی</strong><strong>فرهنگی</strong><strong> - </strong><strong>اجتماعی</strong><strong>و</strong><strong>حتی رقابتهای</strong><strong>سخت</strong><strong>اقتصادی</strong><strong>در</strong><strong>مناسبات</strong><strong>فیمابین</strong><strong>وجود</strong><strong>داشت</strong><strong>و این اختلافات، گاه</strong><strong>سبب</strong><strong>درگیری در</strong><strong>حوزههای</strong><strong>دیگر</strong><strong>موجود</strong><strong>در</strong><strong>روابط</strong><strong>دو</strong><strong>کشور</strong><strong>میگردید. این</strong><strong>مقاله، گزارشی است از حادثه</strong><strong>کشتار</strong><strong>شیعیان</strong><strong>و</strong><strong>ایرانیان</strong><strong>مقیم کربلا</strong><strong>به دست سپاه</strong><strong>والی</strong><strong>بغداد،</strong><strong>در سال 1258ق./ 1843م.</strong><strong>و در آن نقش</strong><strong>حکومت</strong><strong>عهد ممالیک</strong><strong>عراق</strong><strong>و</strong><strong>تأثیر</strong><strong>عمیق</strong><strong>آن</strong><strong>بر</strong><strong>مناسبات</strong><strong>دو</strong><strong>جانبه بررسی خواهد شد.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76803_904dfaa48e228378e1d4ed1898d36c0f.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321World War I in the Political Poems of Shourideh Shiraziجنگ جهانی اول در اشعار سیاسی شوریده شیرازی557576804FAجلیل قصابی گزکوهدانشجوی دکترای تاریخ ایران اسلامی دانشگاه فردوسی مشهدهادی وکیلیدانشیار گروه تاریخ دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20181105At the outbreak of the First World War in 1914 the central state of Iran proclaimed its declaration of neutrality, however, it was not respected by the warring states. World War I had a profound effect on Iranian Literature, mainly on poems. Being disenchanted with Britain many Iranian poets of war era were inclined towards Germany. However, there were sole voices such as Shourideh Shirazi who stood to differ and defended Britain’s policy before and during the War. The current Article examines the viewpoints and opinions of Shourideh on the First World War and his support for Britain.<strong> با آغاز جنگ جهانی اول در سال1332 ق./1914 م.، گر چه دولت ایران اعلام بیطرفی کرد، اما دولتهای متخاصم موضع ایران را نادیده گرفتند. جنگ جهانی بازتاب چشمگیری در ادبیات ایران، به ویژه شعر یافت و بیشتر شاعران ایرانی در زمان جنگ، غالباً از فرط مخالفت با انگلیس به آلمان گرایش داشتند، با این وجود، تک صداهای مخالفی نیز شنیده میشد؛ همچون شوریدة شیرازی که از سیاست دولت انگلیس، قبل از جنگ و در زمان جنگ حمایت میکرد. پژوهش حاضر دیدگاهها و نظرات شوریده را در بارۀ جنگ جهانی اول و حمایت او از انگلیس بررسی میکند.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76804_a40ceec0f6622d6005a58efab84697db.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Hablolmatin and the Khaz’al Rebellionحبلالمتین و خیزش خزعل7710776805FAسجاد جمشیدیانکارشناس ارشد تاریخ ایران دوره اسلامی دانشگاه خوارزمی تهرانJournal Article20181105The weekly newspaperHablolmatin was the fruit of many years of hard work and constant endeavors of its director Seyyed Jalal din Kashani known as Mo’ayyed al-Islam, and played an integral part in raising public awareness. At the outset of Sheikh Khaz’al rebellion against the central government of Iran, and the person of Reza Khan, the uprising was supported by Britain. Hablolmatin took a tough stance in favor of Iran’s independence and non-interference of foreign powers in Iran’s sovereign matters, therefore, the weekly gazette was against Sheikh KHaz’al. The gazette revealed the hands behind this rebellion and exposed the intentions of its founders, specifically the goals pursued by Britain throughout the rebellion’s inception and doom. Considering the importance of Khaz’al rebellion in Iran’s contemporary history, the author has employed library sources and the texts of Hablolmatin to examine the viewpoints of this newspaper about the Sa’adat rebellion, Britain’s interferences in this context and the intellectual atmosphere of Hablolmatin’s editor regarding Reza Shah. Like many others, the director of Hablolmatin perceived Reza Shah as the only effective end to the chaotic situation of Iran at the time.<strong>جریدة هفتگی حبلالمتین در نتیجة سالها کوشش و مجاهدت مستمر مدیر آن، سیدجلالالدین کاشانی ملقب به مؤیدالاسلام، سهم چشمگیری در روشن کردن اذهان عمومی داشت. با آغاز خیزش شیخ خزعل در مقابل دولت مرکزی ایران و سردار سپه و جانبداری دولت انگلستان از آن، حبلالمتین از موضع حفظ استقلال با دخالت دولتهای بیگانه در امور داخلی ایران، با شیخ خزعل مخالفت کرد. این روزنامه در شمارههای مختلف، به افشای نیات اصلی بانیان این خیزش، به خصوص اهداف و فعالیتهای دولت انگلیس در پیدایش و فرجام آن پرداخت. در این مقاله با استفاده از منابع کتابخانهای و مطالب روزنامة حبلالمتین کوشش شده است با توجه به اهمیت و جایگاه خیزش خزعل در تاریخ معاصر ایران و نیز اهمیت این جریده، مواضع و دیدگاههای این روزنامه در قبال قیام سعادت و دخالتهای دولت انگلیس در این زمینه و فضای فکری مدیر آن نسبت به شخص رضاشاه بررسی شود. گردانندة حبلالمتین مانند بسیاری دیگر، رضاخان را تنها گزینه برای پایان دادن به وضعیت آشفتة ایران در آن عهد میدید.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76805_44c63dba688952243a978b0c6e7b028b.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Kurd Dissidents and their Implication for Iran-Turkey Relations during the Pahlavi I Eraنقش گروههای معارضِ کُرد در مناسبات ایران و ترکیه در دورة پهلوی اول10913276806FAحسین رضانژادکارشناس ارشد تاریخ (دبیر تاریخ)، دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20181105The Ottoman Empire collapsed in 1923 and was replaced by the Turkish Republic and various successor states. The rise of Pahlavis in Iran and the rule of Kamal Ataturk in the newly created Turkey, juxtaposed the two countries in the formation of the nascent world order. The case of the Kurds and their episodes of riot and political dissent in the east and south eastern Turkey, profoundly rooted in the late 19<sup>th</sup> century developments, was one of the main sticky points between Iran and Turkey. The current research employs a descriptive-analytical method to provide answers to the questions of what domestic and regional factors were important to the role of Kurds in the bilateral ties between Iran and Turkey. What was the nature of their impact on the relations? And what implications did their incursion had for the relations between the two countries? As a matter of fact, dissident Kurds were the result of deteriorating relations between Iran and Turkey, not the cause of it; in fact, the ambiguous conditions at borders and the impact it bore on bilateral ties caused these dissident groups to be used as a means to wield influence and power. As bilateral ties between Iran and Turkey worsened, these groups assumed greater roles; and once the dust settled and relations ameliorated, these groups would lose their heft.<strong>در سال 1923م. با فروپاشی و تجزیۀ امپراتوری عثمانی به دولتهای کوچکتر، کشور ترکیه امروزی شکل گرفت. </strong><strong>آغاز دوران سلطنت پهلوی در ایران و حکومت کمال آتاتورک در کشور جدید ترکیه، این دو کشور را در فرآیند نظم جهانی دوشادوش یکدیگر قرار داد. در این مقطع، یکی از نقاط برخورد میان ایران و ترکیه که ریشه در حوادث اواخر قرن نوزدهم داشت، مسألة کُردها و شورش آنان در مناطق شرق و جنوب شرق ترکیه بود. این </strong><strong>پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی در پی پاسخ به این پرسشهاست: چه عوامل منطقهای و داخلی سبب حضور گروههای معارض کُرد در روابط دوجانبه شد؟ ماهیت نقش این گروهها چه بود؟ و ورود آنها به عرصة روابط دوجانبه چه تأثیری بر مناسبات دو کشور داشت؟ در واقع، مسألة گروههای معارض کُرد، معلول تیرگی روابط دو کشور بود و نه علت آن؛ به ویژه به سبب مشخص نبودن حدود و مرزها در روابط دوجانبه، گروههای مذکور در نقش ابزار فشار ظاهر میشدند: هرگاه مناسبات دو کشور رو به وخامت میرفت، نقش گروههای معارض گسترش مییافت و بر عکس هرگاه از سطح تشنج در روابط کاسته میشد، نقش گروههای معارض نیز رنگ میباخت.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76806_bdde177b110b1a3e67d5b274af97290f.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Iran- Afghanistan Economic Relations in the second Pahlavi Era (1941-1979)
(A study of Import and Export)روابط اقتصادی ایران و افغانستان در دورۀ پهلوی دوم (1357 - 1320ش.) صادرات و واردات13316976807FAمظهر ادوایدانشجوی دکترای تاریخ ایران دورۀ اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد.Journal Article20181105As a landlocked country Afghanistan has been dependent, especially in the course of the last century, upon the import of essential goods from the neighboring countries. The neighboring states, India, Pakistan, Russia and Iran have played a crucial role in supplying the needs of Afghanistan. During the reign of the Shah (1941-1978) the entire setting in the region had been effected by the Cold War, and after the end of World War II and occurrence of Pashtunistan case, and the long distance to Russia, had made the northern and southern transit roads virtually inaccessible, thus, making Iran the best viable option for the export of goods to Afghanistan in order to supply the economic needs. Predicated upon historical documents, and taking account of the wide array of goods smuggle through the porous Iran-Afghanistan border, and the similarity between the manufactured goods between the two countries, the current research has assessed the category of goods exchanged between Iran and Afghanistan and what agreements were reached in this regard.<strong>افغانستان کشوری است محصور در خشکی و به ویژه در سدۀ اخیر، برای تأمین کالاهای ضروری به واردات کالا از کشورهای مجاور نیاز داشته است. کشورهای هند، پاکستان، روسیه و ایران به سبب همسایگی با افغانستان، نقش مهمی در تأمین نیازهای این کشور داشتهاند. در دورۀ پهلوی دوم (1357-1320ش.) روابط کشورهای منطقه تحت تأثیر فضای جنگ سرد بود و پس از پایان جنگ جهانی دوم و بروز مسألۀ پشتونستان و از سویی دوری راههای روسیه، افغانستان عملاً امکان استفاده از مسیرهای شمالی و جنوبی را برای ترانزیت کالا از دست داد. در نتیجه ایران مناسبترین گزینه برای صادرات کالا به افغانستان و تأمین نیازهای اقتصادی آن کشور بود. در این پژوهش با تکیه بر اسناد، به این موضوع پرداخته شده است که با وجود قاچاق انواع کالاها در مرزهای ایران و افغانستان و شباهت کالاهای تولیدی دو کشور، چه نوع کالاهایی در دو کشور رد و بدل میشد و چه موافقتنامههایی در این زمینه منعقد گردید.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76807_0ffc9849d4053f7ad705ec8770861783.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Soviet-Iranian Relations in the second Pahlavi Era
(1942-1979): Interaction or Confrontationبررسی روابط ایران و اتحاد جماهیر شوروی در دوره پهلوی دوم (1357-1320ش.) تعامل یا تقابل؟17120576808FAحمیدرضا منتظریدانشجوی دکتری روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبائیJournal Article20181105Notwithstanding long historical ties the relations between Iran and Russia has been fraught with tensions, distrust and ambiguity. During the historical period of 1942-1979 it was the Cold War logic that determined the great power politics toward the third world countries such as Iran. Iran was not in good conditions after the Second World War and after the 28<sup>th</sup>Mordad Coup, with support from the nascent great power the USA, managed to do away with the traditional clout of the British. Its proximity and significantly long borders with the USSR gave Iran a special weight in the political calculations of the United States and made it the scene of struggle between the two superpowers.
The current Article employs a descriptive-analyric approach and seeks to examine and explain the factors determining the foreign policy of the Shah towards the USSR and tries to assess the grounds for interaction and reasons for confrontation between the two countries. Only through such historical perspective can Russia be perceived in a proper way. Understanding Russia is without a doubt very important to (Iran’s) foreign policy.<strong>گرچه روابط دوجانبة ایران و روسیه سابقة طولانی دارد، اما همواره نشانههایی از تنش، بیاعتمادی و ابهام در روابط این دو کشور وجود داشته است. در مقطع تاریخی 1357</strong><strong>–</strong><strong> 1320ش. سیاست قدرتهای بزرگ در برابر کشورهای جهان سوم و از جمله ایران، به طور کلی براساس قواعد جنگ سرد تدوین و اجرا میشد. وضع ایران پس از جنگ جهانی دوم نامناسب بود و پس از کودتای 28 مرداد 1332 از زیر نفوذ سنتی انگلیس، زیر سایة قدرت نوخاسته آمریکا درآمد. در محاسبات سیاسی آمریکا، ایران با توجه به نزدیکی و طول قابل توجه مرز با شوروی، در موقعیتی مهم و حساس جای داشت و به همین سبب، دو قدرت بر سر ایران کشمکش داشتند. بررسی و تبیین عوامل موثر بر سیاست خارجی ایران در برابر شوروی و زمینههای تعامل و تقابل دو کشور در دورة پهلوی دوم، به صورت توصیفی- تحلیلی موضوع تحقیق حاضر است،</strong><strong>تا</strong><strong>از</strong><strong>این</strong><strong>طریق</strong><strong>بتوان به درک مناسبی از روسیة کنونی، میراثدار اصلی اتحاد جماهیر شوروی، دست یافت.</strong><strong>بیتردید</strong><strong>شناخت روسیه،</strong><strong>در عرصة سیاست</strong><strong>خارجی</strong><strong>اهمیت بسیار دارد.</strong>
<strong> </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76808_6c35bc4435e8069b4eefc0714a5d279a.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Iranian Oil Dispute: The Dual Policy of the US (1951-1954)بحران نفت ایران و سیاست دوگانه ایالات متحده آمریکا در قبال آن (1954- 1951م.)20723576809FAبهادر زارعیعضو هیئت علمی دانشگاه تهر انعبدالرضا کلمرزیکارشناس ارشد تاریخ دانشگاه تهرانJournal Article20181105Oil presented one of the challenging issues for the great powers in their engagement with Iran after the Second World War until the 1953 coup. Among the three great powers Britain, Russia and the US, it was the latter which received a 40 percent share through the formation of a consortium and as a result benefited most. The US took to the field first as a mediator, but wound up as one of the major shareholder of Iranian oil. A thorough examination of the US policy in this era is of grave importance and this Article provides an overview of the political circumstances of the time, mainly driven by the Cold War, and explains the two phases in American oil policy; i.e. ‘Policy of Procrastination and Passive Support’ and ‘Policy of Procrastination and Active Support’.The Article is based on the assumption that international developments were more important than Iran’s domestic developments in shaping the US Petro-Diplomacy towards Iran’s oil. In other words, the US view of the USSR and the urgency of containing communism in other countries were the defining factors in shaping their policies during Iranian Oil Dispute. Within this framework the current Article adopts a descriptive-analytic approach to explain the US policy towards Iranian Oil Dispute.<strong>پس از جنگ جهانی دوم تا کودتای 28 مرداد 1332ش. یکی از مسائل چالش برانگیز میان قدرتهای بزرگ در ایران، نفت بود. از میان سه قدرت انگلستان، روسیه و آمریکا، سرانجام آمریکا با عقد قرارداد کنسرسیوم و دریافت حدود 40 درصد سهام، بیشترین بهره را از آن خود کرد. آمریکا نخست در نقش میانجی وارد عرصه شد، اما در نهایت توانست یکی از اصلی ترین سهام داران نفت ایران باشد. بررسی سیاستهای این کشور در این دورة زمانی اهمیت خاص دارد و در این مقاله، ضمن شرحی از اوضاع سیاسی آن دوران در چارچوب جنگ سرد، به تبیین سیاستهای نفتی آمریکا در دو مرحلة «سیاست تعلل و جانبداری منفی» و «سیاست تعلل و جانبداری مثبت» پرداخته خواهد شد. این مقاله بر این فرضیه استوار است که تحولات بینالمللی بیش از تحولات داخلی ایران، در شکلگیری دیپلماسی نفتی آمریکا نسبت به نفت ایران مؤثر بود. به عبارت دیگر، نگرش آمریکاییها به شوروی و اولویت سیاسی آنها در مهار کمونیزم در کشورهای دیگر، سیاستهای نفتی آنها را در قبال بحران نفتی ایران شکل میداد. مقالة حاضر در قالب این چارچوب با رویکردی توصیفی- تحلیلی به تببین سیاستهای آمریکا در برابر بحران نفت ایران میپردازد.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76809_34064ddf56b93f81835cd87664415fbe.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Foreign Policy of Iran in Oman during the Reign of the shah: the Case of zuffarبررسی سیاست خارجی ایران درعمان در دوره پهلوی دوم (با تکیه برمسئله ظفار)23725076810FAفاطمه حیدریکارشناس ارشد تاریخ مطالعات خلیج فارسJournal Article20181105In the wake of British withdrawal from the Persian Gulf region the stage was set for revolutionary movements and leftist groups to expand their influence and tighten their grasp on the area; namely some left-wing Arab nationalists rose in rebellion at Dhofar. At the request of Sultan Qabus Iranian Army intervened and fought against the Dhofar Liberation Front and managed to suppress the rebels. The article seeks to examine the geopolitics of Dhofar, the circumstances of its formation, the grounds for Iran’s intervention in Dhofar rebellion and moves on to assess Iran’s national interests and Persian Gulf regional security.<strong> در پی خروج نیروهای انگلیسی از خلیج فارس، زمینة نفوذ و فعالیت گروههای چپ و رشد و گسترش جنبشهای انقلابی در این ناحیه فراهم شد؛ از جمله برخی ناسیونالیستهای عرب با گرایشهای چپی، که در ظفار شورش کردند. به درخواست سلطان قابوس، نیروهای ارتش ایران در جنگ با جبهة آزادیبخش ظفار، توانست شورشیان را سرکوب کند. در این مقاله کوشش شده است ضمن بیان موقعیت جغرافیایی- سیاسی ظفار، چگونگی شکلگیری این جنبش، دلایل دخالت ایران در جنگ ظفار، منافع ملی ایران و امنیت منطقهای خلیجفارس نیز بررسی و ارزیابی شود.</strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76810_597f70488932bfa2ef39716fa8e128c9.pdfمرکز مطالعات سیاسی و بینالمللی وزارت امور خارجه
فصلنامه تاریخ روابط خارجی با همکاری انجمن دیپلماسی ایران منتشر میشود.فصلنامه تاریخ روابط خارجی1735-20101558-5920140321Iran-Denmark Relations: From the Beginning to the Islamic Revolutionروابط ایران و دانمارک (از آغاز تا انقلاب اسلامی)25128276811FAJournal Article20181105In recent centuries Iran’s foreign relations have developed to forge ties with a growing number of countries, however, the relevant studies conducted in this regard have limited their scope and focus of research to the relations with the great powers. As a result, historical relations with other countries have not received proper attention. The current article has focused on Iran’s relations with Denmark, a country not in the rank of great power in recent centuries. To that end, the article has investigated the nature, phases, facets, domain and the developments in these relations. The findings of the research implies that in mutual relations between the two countries Danish scientific appeal towards Iran is of priority. Notwithstanding bilateral interest, both on the part of Iran and Denmark, to open mutual political and economic relations in the mid-19<sup>th</sup> century, it was after the adoption of the strategy for interaction with second-rate European powers by Tehran, and Denmark’s private sector taking interest in Iran’s development plan in 1930’s that the relations between the two countries were established. Bilateral relations based on national interests between the two countries has yielded positive results, though, they have proven to be susceptible to the policies pursued by great powers. Furthermore, during the reign of the Pahlavi dynasty, despite being on the bloc during the Cold War, Denmark’s limited capacities and the policies adopted by the two governments impeded a balanced promotion of mutual relations in all fields of interest.<strong>اگرچه گسترش مناسبات خارجی ایران در سدههای اخیر مستلزم روابط با تعداد فزایندهای از کشورها بوده است، مطالعات</strong> <strong>در این زمینه عملاً به روابط ایران با قدرتهای بزرگ محدود شده است و این امر به مفهوم مغفول ماندن مناسبات تاریخی ایران با سایر کشورها است. مقاله حاضر به بررسی روابط ایران و دانمارک اختصاص دارد که در سدههای اخیر در شمار قدرتهای بزرگ غربی قرار نداشت؛ بدین منظور طبیعت، مراحل، وجوه، دامنه و نیز تحول این مناسبات واکاوی میشود. یافتههای این پژوهش دلالت بر آن دارد که در روابط بین دو کشور، توجه علمی دانمارک به ایرانشناسی، بر سایر حوزهها تقدم داشت. به رغم تمایل هر دو دولت ایران و دانمارک برای برقراری مناسبات دو جانبه سیاسی- اقتصادی در اواسط سده 19 میلادی، این اقدام تا اتخاذ راهبرد تعامل با قدرتهای درجه دوم غربی از سوی تهران و علاقمندی بخش خصوصی دانمارک به مشارکت در برنامه توسعه ایران در دهه 1930 به تعویق افتاد. مناسبات دو جانبه و مبتنی بر منافع ملی میان دو کشور با وجود نتایج سازنده برای طرفین، در مقابل سیاست قدرتهای بزرگ آسیبپذیر بود و همین امر، آن را دستخوش فراز و نشیبهایی ناخواسته میکرد. افزون آن که در عصر پهلوی، به رغم تعلق هر دو دولت به اردوی غرب، محدودیت ظرفیتهای دانمارک و نیز سیاستهای هر دو دولت مانع از گسترش متوازن و همه جانبه این روابط گردید. </strong>https://www.hfrjournal.ir/article_76811_5f91a480905c0866dc1415e1ce1740c8.pdf