در نیمه نخست سده دهم هجری قمری/ شانزدهم میلادی، عراق عرب به کانون اصلی رقابت میان دو حکومت قدرتمند صفوی (1135-907ق./ 1722-۱501م.) و عثمانی (1340-698ق./ 1922-1299م.) تبدیل شد. مسئله اصلی این پژوهش بررسی اهمیت تسلط هر یک از این دو حکومت بر عراق عرب و تحلیل عوامل مؤثر بر این رقابت با رویکردی توصیفی- تحلیلی و مبتنی بر منابع کتابخانهای است و به دنبال پاسخ به این پرسش است که چرا عراق عرب به چنین میدانی برای منازعات صفوی و عثمانی تبدیل شد؟ یافتههای پژوهش نشان میدهند که موقعیت استراتژیک عراق عرب بهعنوان پل ارتباطی میان قارهها، منابع غنی کشاورزی و وجود مراکز مذهبی مهم، از جمله دلایل اصلی اهمیت این منطقه برای هر دو امپراتوری بودهاند. پیروزی عثمانیان در جنگ چالدران و تصرف موصل، گامی برجسته در جهت تثبیت نفوذ آنها در شمال عراق عرب به شمار میرفت. علاوه بر این، تسلط بر شهرهای کلیدی بغداد و بصره نهتنها برتری سیاسی و مذهبی، بلکه کنترل بر مسیرهای تجاری مهم و دستیابی به درآمدهای کلان اقتصادی را نیز برای عثمانیان به ارمغان آورد. هدف اصلی این مطالعه، تحلیل عواملی همچون جنبههای سیاسی، مذهبی، اقتصادی و موقعیت جغرافیایی عراق عرب است که انگیزههای اصلی منازعه میان صفویان و عثمانیان را تشکیل میدهند. با بررسی این عوامل، میتوان به درک عمیقتری از دلایل رقابتهای شدید میان این دو حکومت بر سر تسلط بر عراق عرب دستیافت.
Yadollahi,S. (2024). The Position of Iraq in Safavid-Ottoman Conflicts (914-952 AH/1508-1546 AD(. Foreign Relations History, 25(99), 57-80. doi: 10.22034/hfr.2024.218456
MLA
Yadollahi,S. . "The Position of Iraq in Safavid-Ottoman Conflicts (914-952 AH/1508-1546 AD(", Foreign Relations History, 25, 99, 2024, 57-80. doi: 10.22034/hfr.2024.218456
HARVARD
Yadollahi S. (2024). 'The Position of Iraq in Safavid-Ottoman Conflicts (914-952 AH/1508-1546 AD(', Foreign Relations History, 25(99), pp. 57-80. doi: 10.22034/hfr.2024.218456
CHICAGO
S. Yadollahi, "The Position of Iraq in Safavid-Ottoman Conflicts (914-952 AH/1508-1546 AD(," Foreign Relations History, 25 99 (2024): 57-80, doi: 10.22034/hfr.2024.218456
VANCOUVER
Yadollahi S. The Position of Iraq in Safavid-Ottoman Conflicts (914-952 AH/1508-1546 AD(. Foreign Relations History, 2024; 25(99): 57-80. doi: 10.22034/hfr.2024.218456